Першою зубною щіткою була стеблина, до якої була прикріплена шерсть кабана. У Європі такий винахід не користувався популярністю, поки шерсть кабана не замінили на коров’ячу. Проте така щітка була доступна лише багатіям.
Сучасна зубна щітка була запатентована 1850 р. Ручка такої щітки була виготовлена з кістки. а щетинки – з шерсті кабана. Синтетичний матеріал для щетини зубної щітки був створений лише 1937 року, цей матеріал назвали нейлоном.
До того, як винайшли зубну щітку засоби для чистки зубів були дуже оригінальними: вугілля, трава, палички, крейда і навіть смола.
Під час розкопок древніх поселень археологи знайшли перші зубні щітки-палички з розжованим кінцем. Для чищення зубів використовували гілочки певного дерева, сік якого мав дезінфікуючі властивості.
Виявляється, зуби чистили свіжими травами влітку і сухими – взимку. Просто зривали вподобану травинку і чистили нею зуби. Уявіть собі: у наших предків була на кожен день нова «зубна паста». Зуби і ясна отримували повний набір вітамінів, мікроелементів від самої природи. Навіть зараз, виїхавши на природу, можна зірвати стеблинку й спробувати почистити нею зуби.
Є багато наукових досліджень щодо порівняння ефективності різних зубних щіток. Нещодавно вчені порівняли якість чищення зубів за допомогою звичайної та електричної щітки. Науковці дійшли висновку, що показники чистоти зубів не залежать від типу щітки.
Для цього провели експеримент за участю 55 пацієнтів, що використовували електричну щітку, і 60 людей, що віддавали перевагу класичному варіанту щітки. За підсумками встановлено, що в двох групах учасників не виявлено різниці в об’ємах зубного нальоту до і після чищення, клінічних показниках стану здоров’я зубів і ясен, тривалості чищення.
«Незалежно від типу досліджуваного продукту, підсумковий рівень чистоти зубів можна вважати низьким», – ділиться автор роботи Вальдемар Петкер із медичного факультету Інституту медичної психології при Гісенському університеті імені Юстуса Лібіха. Автори експерименту відзначають, що навіть якщо учасник максимально ретельно намагався чистити зуби, у результаті все одно зберігався великий об’єм зубного нальоту. У статті сказано, що в більшості досліджень розглядають ефективність електричних зубних щіток, ігноруючи оцінку якості чищення звичайних щіток.
Під час експерименту було записано більше 100 відео, на яких студенти (у віці від 18 до 30 років) чистять зуби (55 – застосовують електричну щітку, 60 – класичну версію). До того ж учасників просили максимально ретельно чистити зуби упродовж 6 місяців.
Лікарі-стоматологи оцінювали кількість зубного нальоту до і відразу після чищення, і брали до увагище такі показники: кровоточивість ясен, глибину ясенної кишені, кількість карієсу, рецесію ясен. У процесі оцінки відеозаписів особливу увагу приділили тривалості чищення, очищеним зонам, застосуванню додаткових засобів очищення міжзубного простору.
У результаті автори не виявили різниці в об’ємах зубного нальоту до і після чищення, клінічних показників стану зубів і ясен, середньої тривалості чищення у двох групах. В обох групах після застосування щітки зубний наліт зберігався приблизно в 40% зон, що прилягали до ясенного краю. Автори відзначають, що на результати дослідження могли вплинути складність аналізу деяких відеозаписів, використання учасниками зубних щіток різних виробників.
Що заважає ефективному видаленню нальоту? Була висунута гіпотеза, що учасники не звертали увагу на те, де починається ясенний край, і під час чищення не торкалися до нього щіткою. Автори нагадують, що необхідно ретельно проводити головкою щітки по всій поверхні зуба.
«На підставі отриманих даних можна дійти висновку, що заміна звичайної зубної щітки на електричну не підвищить якість очищення зубів сама по собі», – резюмують автори.